Про беспилотные автомобили

Беспилотные автомобили вызывают у меня беспокойство. Нет, не из-за опасений ДТП.

Дело в том, что они понижают barrier to entry. Почему у человека может не быть личного автомобиля?

  1. Дорого. Человек может быть либо не в состоянии заработать на машину (плюс расходы на топливо, ТО, страховку, etc.), либо в состоянии, но считает, что удобства от машины не оправдывают денежных затрат.
  2. Неумение водить (что поправимо, но это время плюс опять-таки деньги, см. п. 1) или физическая неспособность водить (что уже непоправимо).
  3. Принципиальные и идеологические соображения. За экологию, за продвижение общественного транспорта, велокультуры и т.д.
  4. Просто никуда не ездит, или ездит редко, или только в такие места, куда на велосипеде или общественном транспорте добраться проще. Отчасти перекрывается с п. 1 (больше денег сжигаем, чем экономим).

(В моём случае это все четыре пункта, кстати.)

Из этих пунктов беспилотные автомобили вычёркивают пункт 2, давая возможность ездить инвалидам (или как там по-нынешнему — людям с ограниченными возможностями?) и просто тем, кто не хочет или не может учиться вождению. Как следствие — увеличение числа автомобилей. Как следствие следствия — пробки, загрязнение окружающей среды, помехи пешеходам, велосипедистам и общественному транспорту, а также все прочие прелести избытка автомобилей в городе.

По мне, так нужно не снижать барьеры к владению личным транспортом, а создавать стимулы им не пользоваться.

Про Лукреция

Вообще я восхищаюсь Лукрецием.

Он не пытался подогнать факты под теорию, не выводил теорию из чисто умозрительных построений или каких-то абстрактных принципов математической гармонии, а выводил из наблюдаемых явлений и связей между ними. Это основа современного научного метода — разве что опытов он, по всей видимости, не проводил.

Первые две книги поэмы «О природе вещей» (после этого, увы, Остапа понесло) полны заключений, далеко опередивших своё время: это не только атомы, но и бесконечность Вселенной, и множественность миров, и постоянное рождение и уничтожение миров в атомной пыли, и однородность и изотропия Вселенной (привет подлунному миру Аристотеля), и броуновское движение, и много ещё другого. Мне кажется, подумай он чуть подольше, он бы и до второго начала термодинамики мог додуматься. По крайней мере отправная точка «ломать — не строить» у него есть, но он использует её для обоснования неделимости материи до бесконечности.

Так о великих вещах помогают составить понятье
Малые вещи, пути намечая для их постиженья.

~ «О природе вещей»

Исходя из теорий, основанных на чистых наблюдениях, он разбивает доводы и теорий четырёх классических стихий в различных их сочетаниях, так и альтернативные античные теории вроде гомеомерии Анаксагора. И с точки зрения современной науки оказывается очень во многом прав. Вообще интересно даже смотреть, в чём именно Лукреций ошибся, и почему именно. В основном — из-за того, что не обладал нужными данными на тот момент. Например, ему неоткуда было знать, что Вселенная не существовала вечно, а началась с Большого Взрыва, и «первоначала вещей» не вечны, просто они ещё не успели распасться, им для этого нужны сроки, на порядки превышающие нынешний возраст Вселенной. Если же принять за данность бесконечный возраст Вселенной и невозможность возникновения атомов из ничего, то тогда они действительно должны быть вечными (более того, в фантастике встречаются вымышленные вселенные, в которых это действительно так).

В рассуждениях Лукреция чувствуются качества, которые я очень ценю в людях. Во-первых, это умение проникнуть в суть вещей, связать воедино разрозненные факты и увидеть связь между ними, понять, что они есть разные проявления одних и тех же принципов. У него чувствуется она самая — проницательность, insight.

Во-вторых, это умение говорить о сложном простым языком.

Если вы не можете объяснить это просто — значит, вы сами не понимаете этого до конца.

~ Альберт Эйнштейн

Я и сама, усваивая новые знания, одновременно всегда представляю, как бы я их объяснила «человеку с улицы». Живо, интересно, приводя примеры из жизни. Это Яков Перельман того времени, ей-богу. Пусть даже большая часть его заключений была известна и до него; до Лукреция был Эпикур, а до него — Демокрит. Но от Эпикура до наших времён сохранилось мало что, а от Демокрита вообще ничего, а другие античные учёные писали весьма заумно. Попробуйте почитать, например, «Физику» Аристотеля! А Лукреций на одном дыхании читается. И в этом смысле заслуга Лукреция состояла в распространении учения Демокрита в массы, и во многом благодаря ему оно сохранилось до наших дней.

Про трамвай

На трамвае я пока что ездила в жизни только по двум городам — по Новосибирску и Гааге. О них и речь.

Типичный новосибирский трамвай — это потёртая раздолбанная шайтан-арба красного цвета, всем своим видом — и внешним, и внутренним — представляющая собой передвижной памятник совку. Внутри — обшарпанные стены с объявлениями шрифтом Times New Roman на жёлто-газетной бумаге и потрескавшиеся сиденья из коричневого кожзама. Едет этот драндулет очень неспешно, по столь же раздолбанным путям прямо посреди дороги с характерным оглушающим «тыдыц-тыдыц» и подпрыгиванием на ухабах, и пропускает постоянно пересекающих пути бабушек с тележками и тонированные иномарки.

Остановки, как и сами пути, находятся прямо посреди проезжей части, что превращает посадку и высадку в увлекательный квест «увернись от очередного несостоявшегося гонщика».

Зато проезд на трамвае, как и на троллейбусе, дешевле, чем на автобусе, аж на целый рубль, и за это сии виды транспорта весьма любимы теми же бабушками, которых задолбало ходить по путям пешком.

Впрочем, сказанное больше относится к левобережью и более захолустным путям, а вот на правобережном маршруте «Писарева — Гусинобродское шоссе» мне встречались и более комфортные трамваи вполне европейского класса. Хотя есть на нём же и раздолбанный совок, и более приличный совок, помпезно отреставрированный к очередному хренадцатилетию чего-то там. Это как повезёт. И местами (местами!) и сами пути сделаны грамотно — с края проезжей части или вообще отделены от неё.

Гаагское трамвайное сообщение в первую очередь организовано так, чтобы минимально мешать автомобилистам, и чтобы, в свою очередь, автомобили как можно меньше мешали трамваям. Машин там вообще в принципе немного, даже главные улицы довольно чисты, но трамвайные пути избегают и этого. Они либо лежат в стороне от автодорог (в идеале — проходят на разных уровнях, по эстакадам, например), либо отделены от них каким-нибудь барьером — лесопосадками, разделительной полосой или тупо отбойниками. Часть трамвайных путей проходит по пешеходным дорогам, куда на машине в принципе не проехать — они огорожены всё теми же отбойниками. В тех редких случаях, когда трамвайная остановка всё-таки находится посреди автомобильной дороги, она оборудована на разделительной полосе посреди регулируемого пешеходного перехода и отделена от проезжей части.

Протянут же гаагский трамвай во все мыслимые и немыслимые уголки города, в том числе на привокзальную площадь, пляж Схевенинген и парк миниатюр Мадюродам. Отчасти это объясняется тем, что он снимает нагрузку с дорожного транспорта, заменяя тем самым метро (которого в Гааге нет, в отличие от более крупных Амстердама и Роттердама).

Дорого, правда. Европейский общественный транспорт вообще дороговат по российским меркам. В 2012 году, если правильно помню, поездка на трамвае стоила 5 евро. Поезд из центра Гааги в Делфт (9 км — меньше, чем от Новосибирска-Главного до разъезда Иня) стоил 10 евро, зато за 40 можно было доехать аж до Дюссельдорфа в Германии. Изабель, впрочем, рассчитывалась в трамвае чем-то вроде «единой транспортной карты» — не исключаю, что по ней дешевле.

denhaagtram denhaagtram2

Про Мегу

Зашла в питерскую Мегу-Дыбенко посмотреть, чем она отличается от новосибирской Меги.

Всё-таки сказывается, что она была построена одной из первых. Технология не была откатана, так сказать. При торговой площади, в три раза большей новосибирской Меги (как мне подсказывает Википедия), местная Икея спроектирована коряво и хаотично и жмётся на меньшей площади, из-за чего отделы мебели и товаров для дома расположились на разных этажах. Между ними есть только лестница, а лифта мне обнаружить не удалось.

Относительное обилие Медиа-Марктов — тоже какая-то специфичная для Питера фишка. В Новосибирске Медиа-Маркт всего один — в Ауре. Собственно, с открытием Ауры эта сеть и пришла на новосибирский рынок, прочно застолблённый всякими Эльдорадами, М.Видео и прочими Сибвезами. Здесь же они есть в обеих Мегах, в Лете и ещё в разных ТЦ по периметру города.

А вот «Оби» мне понравился больше, чем новосибирский «Леруа Мерлен». И площадь больше, и ассортимент, и спроектирован он грамотнее. Одни только светильники хочется скупить вообще все и скопом вывезти домой. Только ведь денег не хватит, эх.

Ещё в Меге мне встретился магазин LUSH. Косметикой я особо не пользуюсь, только по минимуму, но купила у них шампунь и кондиционер в благодарность за их поддержку фестиваля «Бок о бок». Российским организациям нужна недюжинная смелость, чтобы открыто поддерживать ЛГБТ-сообщество.

Про виндузятников

Душа виндузятника — потёмки. В очередной раз поразилась, разгребая авгиевы конюшни в очередной убитой в хлам Windows XP, грузившейся только в безопасном режиме. Но всё это применимо и к более новым версиям, и к более старым. Винда меняется, а виндузятники остаются прежними.

Почему у типичных виндузятников ВЕСЬ рабочий стол всегда забит документами, папками и ярлыками программ, и всё вперемешку? Почему при открытии установки/удаления программ я тихо ужасаюсь, а меню Пуск всегда забито всевозможным хламом с adware?

Почему типичный виндузятник, получив в распоряжение чистую систему, сразу рвётся установить на неё WinRAR, The Bat! и Nero и всё это немедленно крякнуть — и это при том, что есть вполне себе бесплатные 7-Zip, Thunderbird и Infra Recorder (а вместо последнего большинству пользователей и вовсе хватит встроенной виндовой прожигалки дисков)?

Почему у типичного виндузятника ужасная кислотная розово-зелёная тема оформления (начиная с Висты не так актуально) и высококонтрастная обоина с изображением любимой группы/игры/фильма, из-за которой толком не видно ни иконок, ни подписей под ними?

Наконец, почему, несмотря на привычку типичных виндузятников скачивать и устанавливать всё подряд без разбора, а также их потрясающую неприязнь к таким стандартным системным программам, как «Просмотр изображений» или «Факсы и сканирование» (которые они тут же меняют соответственно на ACDSee и размалёванную супер-пупер-мега-утилиту от производителя сканера), многие из них используют IE вместо браузера и WMP вместо медиапроигрывателя? А если у кого-то и стоит Firefox, Chrome или на худой конец очередная быдлосборка того же Хрома от отечественного производителя, а не древняя замшелая Opera дохромовой эпохи, то браузер обязательно обвешан расширениями аки новогодняя ёлка, из-за чего умудряется адски тормозить даже на не самом доисторическом железе.

Что движет этими людьми? Что? Повальная компьютерная неграмотность? Отсутствие не только всякого вкуса, но и здравого смысла? К сожалению, обращаются за помощью такие люди обычно только после того, как система тупо перестаёт грузиться.

Про Бердск

Переехала тут недавно из Академа в этот приморский прилужский городок под Новосибирском.

Бердск состоит из:

  • Центр. Маленький, компактный, всё под рукой. С запада на восток проходится минут за двадцать, а с севера на юг и того меньше. Большая концентрация магазинов и всевозможных сервисных центров — плотнее я видела только на площади Маркса. Хотя застроен в основном хрущёвками и малосемейками (лишь кое-где попадаются десяти-и-более-этажные новостройки), душок совка потихоньку уходит. Но его много. К сожалению, одно из таких совковых мест — напротив моего дома, с надписью «Мир — труд» и советским парком с памятником. Ещё есть улица Первомайская, вдоль которой нереально много строительно-отделочных магазинов — создаётся впечатление, что каждый житель Бердска считает своим долгом делать ремонт как минимум каждый год.
  • Отдельно стоит выделить площадь Горького. Большая, просторная, зелёная, и даже ночью там кипит жизнь. Правда, налёт совка таки чувствуется. Также там много быдла, особенно ч0тких пацанов на мотоциклах, торчащих под то, что у них почему-то называется музоном. Есть ЦУМ — уменьшенная версия новосибирского ЦУМа (полусовок, зато с супермаркетом) и «типа кинотеатр» (на вид — совок с навешенными побрякушками, но внутрь не заходила, предпочитаю в кино ездить в город).
  • В углу центра стоит единственный в городе современный торговый центр — недоаура «Астор», совершенно нерационально использующая площади. Весь первый этаж занят «Быстрономом», явно местами «разуплотнённым» по большой площади аки идеальный газ. Из плюсов — большой ассортимент по меркам зановосибирья (даже больше, чем в академовском «Быстрономе») и самый вкусный и мягкий горячий хлеб из где-либо пробованного мной. За ним и езжу. Второй этаж занят маленькими магазинчиками, ютящимися по углам с большим пустым пространством в одном из углов. На третий этаж, похоже, вообще невозможно попасть, по крайней мере я так и не нашла, как. Что на нём находится — тайна за семью печатями.
  • Микрорайон. Настолько уныл, что даже названия не имеет — просто микрорайон. В общем-то, типичный такой спальный район на окраине с неспешным ритмом жизни. Внезапно — относительно новые дома, но практически никакого сервиса. Банкомат, похоже, один на весь микрорайон, магазинов мало, а те, что есть — совок. Чтобы доехать туда, необходимо проехать через частный сектор, что ещё тоскливее.
  • Микрорайоны «Северный» и «Молодёжный». Только проезжала мимо. Судя по тому, что я видела — относительно современный несовок с пока ещё чистенькими новостройками. Но Молодёжный — совсем уж глушь лесная, в буквальном смысле, и этим напоминает комплекс «Балтийский» на Шлюзе.
  • Частный сектор — самая унылая и ретроградная часть города, но, увы, и самая большая. Он реально огромен и занимает большую часть территории Бердска (не считая леса). Местами там даже не совок, а полная деревенщина. Ещё там с какого-то перепоя находятся полиция и ФМС, так что полностью игнорировать существование частного сектора, увы, не получается.
  • Пляж. Как ни странно, мне нравится больше Центрального. Песок чище, добраться проще, а ещё тут есть небольшой круглосуточный супермаркет и современный отель с круглосуточным же банкоматом. И вроде как есть нормальный туалет, а не деревянный сарай с выгребной ямой, как на Центральном.

Ещё есть Речкуновка и Новый посёлок, которые формально часть города (ну примерно как Академ и посёлок Кирова — формально территория Новосибирска), но для меня всё, что за мостом, к Бердску не относится.

Академ близко, да. Правда, поздним вечером из Академа в Бердск чёрта с два доберёшься (наоборот — можно, сев на маршрутку в город и выйдя на Сеятеле или возле Цветного). Ещё тут много общественного транспорта — как местных маршруток, которые ходят очень часто, так и маршруток во всех мыслимых направлениях в сторону Новосибирска. Даже на Шлюз и ОбьГЭС. Правда, маршрутки в город ходят как-то до странного нерегулярно даже в дневное время — то прут табунами, то за полчаса проезжает только одна и та битком набитая.

Ну и с Речного в Бердск уехать можно вообще всегда — маршрутки стоят до одиннадцати вечера.

Про ЖЖ

ЖЖ переделал дизайн. Теперь косит под «современный, плоский, минималистичный». Ну, как сейчас модно.

Но именно что косит. Это карго-культ, дизайнеры перенимают внешние стороны явления вместо того, чтобы разобраться, что там происходит.

Ну вот банальный пример: после входа на сайт появляется две кнопки с аршинными буквами. Одна еле заметная светло-синяя, другая ярко-красная. Рука так и тянется нажать на вторую. И только в следующую секунду за цветом кнопок замечаешь текст: «Сохранить» и «Выйти», соответственно. Ярко-красная — это «Выйти».

Плюс при первом открытии этой «нью энд импрувд» версии опять две кнопки: огромная синяя «вернуть всё как было» либо продолжать пользоваться новой версией, для чего нужно нажать на блёкло-серый крестик в углу.

И так у них всё.

Warlords of Draenor: полёты

Ну что, верной дорогой идёте, товарищи.

Нет, кроме шуток.

Где-то между Катаклизмом и Пандарией они осознали, что летающие маунты только портят игру, потому что — сюрприз — позволяют игрокам игнорировать любые препятствия, заботливо расставленные на пути дизайнером. В итоге исследование мира тривиализируется донельзя. Хуже того, дизайнер уже не может вести игрока по зоне «правильным», заранее продуманным путём. Вместо этого игрок садится на маунта и тупо облетает всю зону по воздуху, зарабатывая опыт и достижения за зажатую кнопку W.

Именно поэтому, кстати, в «зонах для дейли-квестов» — Isle of Quel’Danas, Tol Barad Peninsula, Isle of Thunder, Timeless Isle — летающие маунты отключены и не будут включены никогда. Чтобы игрок побегал-помучался.

Во всём WoW есть ровно две зоны, действительно полностью заточенные под полёты — это Icecrown и Storm Peaks. Плюс всякие огрызки TBC’шных зон типа Tempest Keep, которые в своё время были сделаны на островках только затем, чтобы до них добирались самые богатые игроки, потому что по тем временам летающие маунты стоили прорву денег. И то я в своё время заработала достижение World Explorer в 3.1 вообще без летающего маунта, побегав по Storm Peaks пешком, при том, что разработчиками это было не предусмотрено и в большинство мест в этой зоне «по науке» можно добраться только по воздуху. Но есть способы, да.

Решение убрать летающих маунтов в WoD — совершенно правильное. Я бы их вообще отключила везде, кроме отдельных зон-загончиков и чисто для вау-фактора — показать красоту. То есть для того, для чего они изначально и создавались.

Ну, «как в Aion».

А тут очередная новость: такси в Дреноре «выпрямят». То есть они будут лететь напрямую из пункта А в пункт Б, не нарезая круги и восьмёрки вокруг достопримечательностей.

И это правильно, потому что, когда я сажусь на такси, моя цель — добраться до пункта назначения за кратчайшее время, а не смотреть на красоту. Следующим логическим шагом будет сделать перелёты мгновенными, а узлы транспортной сети назвать «waypoints». Ну, и оставить специальные обзорные места для тех чудаков вроде меня, которым иногда всё-таки нравится смотреть на красивые достопримечательности, а не задрачивать боссов.

Поясню. Перелёты на такси и так не бесплатные, игрок за них деньги платит. «Наказывать» за перелёт ещё и впустую потраченным временем — бред. В случае, когда игрок бежит пешком, он может наткнуться по пути на ресурсы, которые можно выкопать, квесты, которые можно взять, мобов, которые будут на него нападать и замедлять передвижение, и других игроков, которым можно помочь (ну или навалять, гыгы). Полёт же тупо выключает из игры на время полёта, в течение которого нельзя делать ни-че-го, можно только смотреть, как такси кружит над красивыми водопадами. Ну, водопады красивые, не спорю, но быстро приедаются.

Здесь должна быть реклама GW2.

Но об этом — позже.

Про гетеро-парады

Часто всплывает вопрос: если есть гей-парады, почему нет гетеро-парадов? Отвечаю.

Проводить гетеро-парады, собственно, никто не запрещает. Хотите провести? Да Атеи ради, хоть сейчас подавайте заявку. Только как это будет выглядеть?

То, что вы называете «гей-парадами», проходит в двух формах. Либо это акции протеста против дискриминации ЛГБТ, либо — в более продвинутых странах, к которым РФ не относится — прайд, культурно-увеселительное мероприятие, смысл которого в том, что «мы есть и мы не стыдимся этого».

А как это будет выглядеть в случае гетеро-парада?

Пикет за разрешение разнополых браков? Так их никто и не запрещает, а в менее цивилизованных странах они и вовсе являются единственной разрешённой формой брака.

Пикет против дискриминации? Я не знаю ни одного случая, когда человека уволили или убили только за то, что он гетеросексуал.

«Мы натуралы и не стыдимся этого»? Ну ок. Не стыдитесь. Только кому вы это говорите? Вас никто не призывает принудительно лечить, кастрировать, сжигать в печах или выдворять в «загнивающую гетеропу». Наоборот, в этом перевёрнутом мире ещё подумают, что раз вы так отчаянно кричите, что вы натуралы, стуча кулаком в грудь, то вам есть что скрывать.

А, ну есть ещё один повод собраться. Накатить за традиционные ценности, духовные скрепы и православную семью в трёх поколениях против гей-пропаганды. Но это уже клиника.

Frozen: Оригинал лучше

Пересмотрела «Замёрзшую» (ну нет в оригинальном названии никакого сердца, хоть убейте).

Для меня раньше Tangled стоял выше Frozen в списке лучших фильмов Диснея, но при внимательном рассмотрении я, наверное, всё-таки поменяю их местами. Tangled я первый раз смотрела в оригинале, а Frozen — в дубляже. Это, видимо, и наложило свой отпечаток.

Да, я знаю, это Дисней, это для детей и так далее, и вообще непонятно, почему я так прицепилась к этому мультику, а не к «Хоббиту» или там к «Уолтеру Митти». Наверное, потому, что поднимает достаточно злободневную и близкую мне тему.

Вообще Дисней сейчас оказался в положении мальчика, который кричал «волк». Остановив конвейер приторно-слащавых историй о прекрасных безупречных принцессах и благородных принцах, они выпустили уже две ленты, которые, во-первых, действительно заставляют задуматься о чём-то социально значимом, и во-вторых, всячески издеваются над диснеевскими же старыми штампами, создавая миры, в которых «логика сказки» не работает, что приводит к неожиданным финалам.

Итак, что мне бросилось в глаза при повторном просмотре в оригинале? («Оригинал лучше» — это, похоже, мой вариант элитистской мантры «книга лучше».)

Да, будут спойлеры.

Начну, пожалуй, с конца. В первый раз концовка показалась мне роялем в кустах. На самом же деле в сюжете есть все предпосылки того, чтобы он закончился именно так, и закладываются они в повествование с самого начала.

Обратимся к песне ледорубов в начале, изгаженной переводом (жирный шрифт мой):

Born of cold and winter air
And mountain rain combining,
This icy force both foul and fair
Has a frozen heart worth mining.

So cut through the heart, cold and clear,
Strike for love and strike for fear,
See the beauty, sharp and sheer,
Split the ice apart and break the frozen heart!

Beautiful! Powerful! Dangerous! Cold!
Ice has a magic, can’t be controlled!
Stronger than one, stronger than ten,
Stronger than a hundred men!

Формально они поют про лёд, но на самом деле — скорее про Эльзу. Вся её жизнь вплоть до развязки была именно противодействием этих двух эмоций — любви и страха — и попытки контролировать свои способности.

Про страх (и про потерю контроля, кстати) открытым текстом говорят тролли, но более тонкие отсылки к этой теме всплывают и по ходу повествования. Каждый раз, когда силы Эльзы выходят из-под контроля, это вызвано страхом:

  1. В сцене из детства вся комната покрывается льдом, когда Эльза в панике склоняется над бесчувственной Анной. Она боится, что сестра умрёт по её вине.
  2. Годы до коронации она проводит в своей комнате во дворце из страха перед своей силой, страха навредить Анне или кому-либо ещё. Комнату морозит изнутри.
  3. На самой коронации Эльза морозит скипетр и державу от страха быть раскрытой. К счастью, это проходит незамеченным.
  4. Тот же страх движет ей, когда, оставшись без перчатки, она случайно воздвигает перед собой заграждение из сосулек, скрываясь от Анны. Кстати, Анна так её и спрашивает: «What are you afraid of?» Инстинктивно она понимает, что Эльзой движет страх, но (пока) не видит логической связи.
  5. Убегая из города, она боится уже расправы над собой — и тем и навлекает на королевство вечную зиму.
  6. Встреча с Анной в ледяном дворце сначала идёт спокойно, пока Эльза не узнаёт, что наделала. После этого ей овладевает паника, из-за которой она призывает снежную бурю и случайно ранит Анну в сердце. При этом интерьер дворца перекрашивается в красный — точь-в-точь как в предостережении старейшины троллей о страхе.
  7. В противостоянии с отрядом Ханса и позже, в тюрьме Эренделла, Эльзой движет уже страх за собственную жизнь. Кстати, Ханс хорошо упрекает Эльзу, когда она готовится расправиться с двумя солдатами: «Don’t be the monster they fear you are!» Получается порочный круг: страх порождает отсутствие контроля над собой, а это, в свою очередь, заставляет окружающих бояться тебя.
  8. И только когда Ханс сообщает Эльзе о якобы смерти Анны, бушующий над городом шторм рассеивается. Самое страшное уже случилось: по её вине погиб самый дорогой ей человек.
  9. И, наконец, когда замёрзшая Анна оживает от проявления сестринской любви (шипперы, молчать!1), страх проходит окончательно. Эльза понимает, что может всё исправить, и понимает, как. Она не только возвращает лето, но и получает полный контроль над своими способностями, возможность творить и разрушать свои творения в любой момент. Любовь побеждает страх.

Ещё из всякой мелочи, которая бросилась в глаза только при втором просмотре.

Когда королевская чета отправляется за помощью к троллям, ледяной след, по которому их преследует маленький Кристофф, остаётся именно за той лошадью, которая везёт Эльзу.

В оригинале песни маленькой Анны во дворце начинаются не с «За окном уже сугробы», а с «Do you want to build a snowman?» Она всё-таки не забыла, как они с Эльзой лепили снеговика, тролль стёр только память о ледяной магии.

Джар Джар Бинкс Олаф называет себя экспертом по любви. И действительно, он был порождением любви между двумя сёстрами в детстве — в противовес снежному великану, который был порождением страха Эльзы.

Поведение Ханса на коронации представляется абсолютно логичным и даже играет новыми красками в свете ШОКИРУЮЩЕГО ОТКРЫТИЯ. Он «случайно» сбивает Анну лошадью, давая повод для представления и знакомства (а о личностях обеих принцесс он знал заранее, и именно эта информация побудила его клеиться к наивной Анне вместо неприступной Эльзы). Затем, на балу, он опять же якобы «случайно» подбирает Анну в падении. И, наконец, вскружив ей голову, именно он первым предлагает ей брак, зная, что сия юная особа, не нюхавшая пороху и судящая о любви по рыцарским романам, несомненно, согласится.

Почему тогда Ханс спас Эльзу в ледяном дворце, если хотел в конце концов её убить? Ему всего-то надо было «случайно не успеть» отвести выстрел из арбалета. А тут всё просто. Тогда Эльза ему ещё была нужна, поскольку он думал, что она способна отозвать призванную ей зиму. И только узнав, что она не может этого сделать (или думает, что не может), он перешёл к плану Б: убить Эльзу и подождать, пока всё само растает, заодно повесив на неё убийство Анны, прослыв в народе героем-спасителем и расчистив себе дорогу к трону. (Кстати, он и выстрел, похоже, отвёл с расчётом, именно с целью попасть в канделябр. Вряд ли его падение убило бы Эльзу, а вот лишить сознания смогло.)

В песне «For the First Time In Forever» перед коронацией Анна пляшет и радуется жизни, что контрастирует с поведением Эльзы: с каменным лицом она монотонно повторяет свою мантру самоконтроля, которой учили её родители…

Don’t let them in, don’t let them see,
Be the good girl you always have to be,
Conceal, don’t feel, put on a show,
Make one wrong move and everyone will know…

Затем они повторяют одни и те же строки («It’s only for today», «It’s agony to wait»), но с разной интонацией и с разным настроем. Для Эльзы мучительно выходить из своей комнаты и взаимодействовать с другими людьми, она утешает себя тем, что нужно только отмучиться один день, и желает скорейшего конца церемонии. Анна же сожалеет, что её счастье на шумном балу будет столь непродолжительно.

И, наконец, в песне Let It Go та же «мантра», повторённая после бегства, приобретает другой, иронический смысл: она не помогла и сделала только хуже.

Don’t let them in, don’t let them see,
Be the good girl you always have to be,
Conceal, don’t feel, don’t let them know…
Well, now they know!

Вообще Эльза — неожиданно глубокий и нешаблонный персонаж по меркам Диснея, в отличие от Анны, которая сошла с того же конвейера жизнерадостно-неуклюжих няшек, что и Ариэль, Тиана, отчасти Рапунцель и добрая половина всех женских персонажей в фансервисном аниме. Конечно, и у Эльзы был прототип — ведьма Эльфаба из мюзикла Wicked, творческого переосмысления «Волшебника из Страны Оз» в стиле «она не злая, просто вы её не поняли». Кстати, Эльфабу в разное время играли Идина Мензел и Виллемайн Веркайк, соответственно английский и немецкий/голландский голоса Эльзы. Но с лично моей точки зрения, Wicked — всё-таки вещь вторичная, не имеющая места в мире сказок Баума с чётко очерченными добром и злом. Если касаться интерпретаций Злой Ведьмы Запада (которую читатели волковского «Волшебника Изумрудного города» знают как Бастинду), то мне ближе Теодора из фильма «Оз, Великий и Ужасный» — наивная, простодушная девушка, павшая жертвой несчастной любви к мужчине, который всего лишь использовал её. Никого не напоминает?

Эльза же самобытна, в отличие от Эльфабы она не является ревизионистской реинтерпретацией злодея из чужой истории. Можно, конечно, возразить, что Frozen снимался по мотивам «Снежной королевы» Андерсена, но от книги там остались, по сути, только снег и королева, да и тех изгнали из названия. Это совершенно самостоятельная история, которую я не считаю возможным считать адаптацией чего бы то ни было. Эльза — из тех правдоподобных персонажей, которые «сами себя пишут», пробивая себе дорогу в сюжет. Так она в процессе создания мультфильма и заменила собой Снежную королеву, которая по оригинальной задумке должна была быть антагонистом: после создания песни Let It Go авторы сочли её подходящей скорее положительному персонажу, чем отрицательному.


1 Отрицая возможность присутствия данной романтической линии в авторском замысле (хотя бы потому, что это Дисней и для детей), я тем не менее не считаю фанфики на тему «Эльзанны» принципиально несовместимыми с каноном. Кроме того, данным пейрингом удобно троллить поборников традиционных ценностей™ («да вы что, фу, инцест, аморально, как так можно!!!11»), и он ценен уже этим. В общем, «я не разделяю вашего мнения, но я признаю его право на существование».